29-10-2020

Rivadavia Primero critica duramente la “metodología Grabois” y exhorta a los políticos a posicionarse en forma clara

Tweet

Rivadavia Primero difundió un duro comunicado sobre el dirigente Juan Grabois marcando dos ejes. Primero, la necesidad de que todos los sectores políticos se posicionen claramente frente a las tomas de tierras y ocupaciones. Y, siguiendo esa premisa, se manifiestan absolutamente contrarios a las “metodología Grabois” de “apropiarse de lo ajeno”.

El texto lleva la firma de toda la agrupación oficialista rivadaviense, desde el intendente hasta la Juventud, pasando por concejales, consejeros escolares y Mesa Política. Allí recuerdan que en el distrito se vivió una “lamentable experiencia”  con “este dirigente kirchnerista” durante el conflicto (aún hoy vigente) de la casa de Aguirre. “En esos momentos quedó claro el sistema aplicado: ocupación, defensa legal, intimidación y presión social y política”, expresaron comparando la toma de Guernica, los terrenos en la Patagonia y la ocupación de un campo de Entre Ríos con el conflicto local.

“Todas usurpaciones con distintas características, pero con un denominador común, el desprecio por la propiedad privada y por aquellos que producen y trabajan, todo en nombre de una gran porción de la sociedad que no tiene acceso a la tierra y un gobierno que se convierte en comentarista de la realidad en vez de asumir el problema y brindar las herramientas (las tierras) para resolver el problema”, sostuvieron. Y aquí marcan una diferencia con predio de la casa de Aguirre: “Este desprecio es bueno resaltar, es por la propiedad privada ajena y, en el caso de Rivadavia por la propiedad pública del municipio, que en definitiva es lo mismo que decir por los bienes de los rivadavienses”.

Desde Rivadavia Primero señalan a Grabois como “un personaje muy cercano al gobierno, con una visión sectaria de la sociedad”. “Hace uso de un lenguaje extremadamente ideológico y violento, utiliza a los sectores más vulnerables y los convierte en clientes con un discurso que asume a la pobreza como virtud, pidiéndole a la sociedad que  glorifique a la pobreza en vez de verla como lo que en realidad es, una pandemia que hay que combatir con fuerza y llegar a la verdadera virtud que es lograr una sociedad donde el trabajo, el crecimiento social y económico de las personas sea un objetivo buscado y donde la propiedad privada sea un anhelo buscado por todos aquellos que trabajan incansablemente para mejorar su calidad de vida”, remarcaron.

También critican que la respuesta del gobierno a este proceso de tomas de tierras sea “muy ambigua y poco clara”. Ven “por un lado funcionarios que salen a decir que hay que respetar a la propiedad privada y por otro lado se plantea un subsidio de $50.000 durante seis meses para todos aquellos que han tomado tierras”, remarcan.  En el mismo sentido señalan “funcionarios y dirigentes alentando las tomas y luego reprimiendo a la gente para liberar las tierras”. “Ese doble juego es absolutamente inmoral, que juega con la gente que pasan a ser meros instrumentos utilizados para un uso político. Difícil de poder resolver la situación con estas metodologías y esta forma de acción política”, consideran.

No dudan en afirmar que en la Argentina de hoy “se vislumbran dos posiciones antagónicas en donde no hay forma de generar acuerdos si lo que se busca es un sistema político de partido único”. Denuncian que los sectores productivos son permanentemente expoliados y atacados, e insisten que “está en debate la propiedad privada, pilar básico del sistema económico y social basado en la producción como herramienta del desarrollo”.

Desde la formación ven “dos modelos en disputa”. “El gobierno debería ser muy claro, tanto en su discurso como en sus acciones para mostrar con qué modelo comulga, si es con un modelo democrático y republicano, sus funcionarios deberían de dejar de dormir en los lugares de las tomas de tierras, deberían dejar de fomentar, financiar y alentar las mismas y condenar de manera enérgica a esta metodología liderada por Grabois y  sus acólitos, y poner al servicio de las víctimas los poderes del estado para defenderlos”, expresaron.

Sobre elfinal del comunicado puntualizaron que “Grabois y muchos otros dirigentes muestran día a día que no le tienen aversión al poder del Estado, siempre y cuando ese poder sea ejercido contra los sectores productivos, las pymes, el agro, la industria, para atacarlos y estigmatizarlos”. Y advierten que ello “genera una profunda división en la sociedad sin posibilidad de generar acuerdos”.

Como idea final concluyen que “fomentar el enfrentamiento del pueblo es una decisión muy peligrosa”. Instan al gobierno nacional a reflexionar y “dejar de fomentar el conflicto social, ya que si la situación se sale de cauce podría tener consecuencias imprevisibles/irreversibles”.